La porte-parole du Président Félix Tshisekedi, Tina Salama, a clarifié le rôle que joue l’Angola dans la résolution de la crise sécuritaire dans l’est de la République démocratique du Congo, dans un contexte marqué par le retour sur le devant de la scène de Luanda, près d’une année après avoir renoncé à son rôle de médiateur dans ce conflit opposant la RDC au Rwanda.
D’emblée, Tina Salama a précisé que les démarches amorcées par l’Angola, après la double rencontre des présidents Tshisekedi et Lourenço, président en exercice de l’Union africaine, au cours de la semaine du 5 janvier 2026, marquent la continuité des efforts de paix et de stabilisation dans la partie est du pays.
« Des efforts de paix sont en cours via les deux processus de Doha et de Washington. Alors, pourquoi Lomé ? Pourquoi le Rwanda ? Nous restons avec l’Union africaine, qui est partie prenante, comme l’avion l’a dit plusieurs fois, dans les processus de Washington notamment. L’un étant président en exercice de l’Union africaine a même appelé, la semaine passée, à un cessez-le-feu immédiat, donc à une cessation des hostilités. Et l’autre est médiateur désigné par l’Union africaine. Souvenez-vous que le président João Lourenço était à Washington lors de la signature de l’accord entre la RDC et le Rwanda. C’est donc une sorte de continuité dans les efforts de paix et de stabilisation dans la partie est du pays », a expliqué la porte-parole du président Félix Tshisekedi.
À cette occasion, Tina Salama a affirmé que la RDC ne s’était pas retirée des processus de Doha et de Washington.
« Washington et Doha ne sont pas morts, ils sont bien vivants, bien en cours et d’actualité. Les choses avancent et évoluent très bien avec tous nos partenaires impliqués ; nous ne sommes pas retirés. Nous demandons simplement que l’autre partie puisse respecter ses engagements », a-t-elle martelé.
Cette prise de parole intervient alors que le Rwanda a rejeté la démarche angolaise, dénonçant la multiplication des initiatives de paix. Pour Kigali, les accords de Washington et de Doha sont à la fois « adéquats et suffisants ».
« Nous ne pensons pas qu’il soit nécessaire d’ajouter un processus de plus ou une nouvelle médiation. Les accords de Washington et de Doha sont adéquats et suffisants. Celui de Doha, signé le 15 novembre dernier, comporte huit protocoles, dont deux ont déjà été approuvés et six restent à négocier. L’ensemble règle quasiment tous les problèmes qui se posent », a déclaré le ministre rwandais des Affaires étrangères, Olivier Nduhungirehe.
Par ailleurs, il a évoqué les difficultés liées à la mise en œuvre de ces initiatives pour une paix durable dans l’est du Congo.
« Les accords de Washington et de Doha sont fondamentaux pour établir une paix durable dans l’est de la RDC. Le Rwanda considère qu’ils fournissent un cadre complet et approprié, traitant des causes profondes de cette crise. À présent, il est essentiel d’agir de bonne foi et de démontrer la volonté politique nécessaire à leur mise en œuvre », a-t-il ajouté.
Cette position du Rwanda corrobore celle de l’AFC-M23, qui accuse le gouvernement congolais de tergiversations et de manipulations.
« Engagées initialement à Nairobi, les discussions ont été déplacées vers Luanda sans concertation formelle préalable avec la partie kényane, alors même que le processus était en cours. De façon similaire, alors que les échanges se poursuivaient à Luanda, un déplacement du cadre de négociations vers Doha a eu lieu sans information préalable ni coordination avec les autorités angolaises. Par ailleurs, concernant le processus de Doha, le président Félix Tshisekedi a formulé une demande distincte de médiation américaine, introduisant ainsi un canal supplémentaire qui n’a pas été formellement intégré dans le dispositif existant », a dénoncé la rébellion.
Le mouvement rebelle, déjà contacté par les autorités angolaises, exige du président Lourenço une clarification afin de garantir cohérence et efficacité dans la perspective d’une paix durable et d’une stabilité régionale.
